tag:blogger.com,1999:blog-24278798.post8813182888359358337..comments2024-01-03T15:17:52.812-03:00Comments on Flanar: Anônimos: ruim com eles, pior sem eles?Carlos Barretto http://www.blogger.com/profile/12466916615866286836noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-24278798.post-60726416995601264512008-03-29T00:15:00.000-03:002008-03-29T00:15:00.000-03:00Bia,Entendeste bem o post. O problema é o anônimo ...Bia,<BR/><BR/>Entendeste bem o post. O problema é o anônimo não querer debater, mas acusar, encoberto pelo anonimato. Estes, como bem disse o Juvêncio, que abram um blog e acusem quem quiserem, com ou sem provas; o problema é deles.<BR/>Mas aqui, como alhures, anônimos (ou pseudônimos) com a tua proposta são sempre bem-vindos.Francisco Rocha Juniorhttps://www.blogger.com/profile/13680341723309766005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24278798.post-15649023829393631692008-03-28T21:24:00.000-03:002008-03-28T21:24:00.000-03:00Caro Francisco,acompanhei o assunto no Quinta e li...Caro Francisco,<BR/><BR/>acompanhei o assunto no Quinta e li com atenção seu post.<BR/><BR/>O anonimato - ou o "pseudonimato" como no meu caso - não faz diferença se a intenção é debater, informar, divergir, conversar. Mas para o anonimato escuso, que vem para ferir e vilipendiar, não há como pedir responsabilidade.<BR/><BR/>Um abraço.Anonymousnoreply@blogger.com