Fazendo a citação da citação, no Blog da Quinta Emenda, o Juca nos mostra uma opinião lúcida de Jorge Moreno.
Falta Moral.E Coragem
Do blog do Jorge Moreno, hospedado em O Globo, sobre o "impeachment" de Lula."Viver já é um risco"Seria abominável usar uma tragédia humana para falar das tragédias políticas. Cito apenas as opiniões unânimes dos juristas no caso do pobre pai que esqueceu o filho dentro do carro: o ato em si isenta o réu da pena.Acho que, grosso modo, o presidente Lula deveria ficar isento de qualquer pedido de impeachment. Aliás, a excelente entrevista de Miguel Reale Junior à repórter Thais Oyama, para mim, encerra o assunto: a falta de condições morais para a Câmara abrir esse processo.Quando, pela primeira vez, estava mesmo decidido a não ser mais candidato ( em várias conversas com repórteres das quais participei, Lula dizia que, se não fosse ele, lutaria para o candidato ser Olívio Dutra; enquanto José Eduardo Dutra publiquei isso o criticava abertamente e defendia o nome de Genoino ), Lula foi pressionado a aceitar sua quarta candidatura.Eleito, pegou as melhores cabeças ( há controvérsias ) do PT ,botou dentro do governo e as esqueceu lá. Resultado, aquilo que o Delfim Netto dizia que os tucanos faziam com as câmaras setoriais sob a batuta de Clóvis Carvalho repetiu-se no governo petista: transformaram o poder num verdadeiro Recreio dos Bandeirantes.E foi caindo todo mundo. Caiu o rei de ouro, caiu o rei de espadas. Cai e não fica nada.Sem entrar no mérito do que fizeram, é inimaginável uma campanha petista sem os quadros que caíram.A ação dos petistas, juntando-se ao desastre tucano, fez atrasar o relógio do desenvolvimento do país.Uma aluna minha, de 17 anos, conta que a primeira palavra que pronunciou na vida foi Lula. Atenta aos fatos, ela isenta o presidente Lula de qualquer trapalhada dos petistas. Adverte que se tentarem o impeachment do presidente o pau vai comer: uma legião de jovens de todo o país, como ela, vai pras ruas. E já que estarão lá, aproveitarão para votar de novo no Lula. É a geração orkut.Numa das histórias que um dia talvez eu publique em livro, numa madrugada ( nem posso dizer que fria, pois estávamos em Cuiabá ), a bela Christiane Torloni dormia na quinta fileira atrás e eu não sabia se admirava mais o sono daquele anjo ou se prestava atenção na conversa de Ulysses com Lula na poltrona da frente. Fiz as duas coisas. E ouvi Ulysses dizer pro Lula sobre as diretas: O povo ta na rua. Nós o botamos lá. Quem vai tirá-lo de lá?. A resposta veio mais tarde com a campanha de Tancredo que o PT não apoiou.Se a oposição quer botar o povo na rua, desta vez teremos um país dividido: Pró e contra Lula. É um risco para as duas partes. Mas, como disse Quércia depois de ter sido convencido por Lula e Tasso Jereissati a aderir a CPI do PC: Viver já é um risco.Tentar o impeachment de um presidente às vésperas do término de seu mandato é reconhecer que ele tem tudo pra ser reeleito. Não há outra explicação. Melhor deixar o povo decidir isso brevemente nas urnas. Decidir sobre o destino de Lula e do Congresso absolutório. Mas, se a coisa agravar, é melhor ouvir Orestes viver já é um risco Quércia.
8 comentários:
Não tenham dúvida. O saco de gatos PFL-PSDB-PPS irresponsavelmente iniciará o processo de impeachment.
Irresponsável porque será processo absolutamente sem conseqüência levado por inconseqüentes com o objetivo apenas de desgastar o Presidente na reeleição.
Para eles, lixe-se o País, o que importa é voltar ou chegar ao Poder.
Realmente Lula é um santo!
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2006-04-16_2006-04-22.html#2006_04-19_01_51_11-10045644-0
Anômino, você poderia explicar por que classifica o PPS de irresponsável e o coloca no mesmo "barco" de PSDB e PFL? Só porque é favorável ao impeachment, é isso? Você acha que isso é um critério relevante? Sua avaliação não estaria sendo meramente emocional?
Ahahahah, quase caio da cadeira de tanto que ri!!!
Como comparar a tragédia do pai que perdeu um filho daquela forma com essa farsa perpetrada pelo PT sob a batuta de Lula? Apelar pra sentimentalismo barato como essa da primeira palavra da menina, por favor! Poderia ser "gugu dada" ou coisa do gênero, não faria nenhuma diferença, a criança não sabia mesmo o que estava dizendo, estava apenas repetindo fonemas simples. Essa estorinha só serve mesmo pra mostrar o fanatismo juvenil dos pais que deviam repetir a tal palavra ad nauseum.
Não quero nem entrar no mérito dos quadros do partido, que fizeram o que fizeram, e isso prova apenas duas coisas: ou nunca foram "bons moços" mesmo ou a velha máxima de que o poder corrompe e que ninguém está livre disso, portanto cai por terra aquela estória de que eram o "sal da terra", coisa nenhuma, na minha opinião particular nunca foram mesmo.
Esse papo de pressão pro Lula aceitar a candidatura, de que ele está imaculado nessa lama toda, que coisa hein. Daqui à pouco vamos acreditar em Papai Noel.
Geração orkut, deixa eu esclarecer uma coisa, pesquisas sobre a sucessão eleitoral feitas com os usuários da Internet (graças ao pelo perfil do usuário brasileiro de Internet, bem informado) mostram o desgaste dramático da imagem do PT e do presidente Lula, justamente o oposto do que o autor está dizendo. Talvez ele esteja tentando usar a velha tática de trabalhar com o emocional de jovens ainda sem conteúdo ou experiência de vida. Tática de marketiro apostador de rinha de galo.
Sobre o impedimento do presidente, acho que existem motivos suficientes para tanto. Se é interessante para o país? É claro que não, para nenhum país. Mas no caso em questão, moralmente seria mais do que necessário.
Sim, observador. Principalmente se continuar esta "cruzada" contra as CPIs. Mas o pior é o santo Simão Jatene no Pará (PSDB), que tem 2 santinhos, Deputados André Dias e Pio Neto, que a exemplo da deputada que dançou no plenário da câmara, beijaram-se comemorando a obstrução da CPI da CERPASA que apurava o pagamento de propinas para a campanha do PSDB. E tem ainda o "chuchu" em SP, enxendo a esposa de vestidos.
Observe melhor e verá muuuiiitos santos.
Em se falando de primeiras damas tem também, coisas como jóias, cartões de crédito, cabelereiros...
Eu, observo, observo... mas não digo amém!
Cegueira ideológica não discerne. Não da época, mas alguns teimam em confundir futebol com política. Coisa de Remo x Payssandu. Impeachment não é expulsão de campo, tem consequências seríssimas sobre a continuidade de projetos nacionais, abalo na credibilidade institucional da República e, óbvio, aumento do risco do País.
Então o Moreno (Mureno!)tem razão: levar três anos para pedir impeachment às vesperas de eleições gerais é molecagem, è um desserviço ao Brasil.
O grande problema do debate político de hoje é que ele não é sério. Está marcado por uma fulanização rastaquera. Ninguém está interessado em resolver as verdadeiras causas do problema: as relações promíscuas de parlamentares com empresas e Executivo, que vêm desde a República Velha, passando pelo Estado Novo, o interregno democrático encerrado com João Goulart, sobrevivendo incólome nos governos militares e desaguando intacta na chamada Nova República, onde nos oito anos de governo FHC não menor foi a bandalha.
"Geração orkut, deixa eu esclarecer uma coisa, pesquisas sobre a sucessão eleitoral".
Hummmmmm! Menos, anônimo. Menos.
Acho que vc é que está fazendo o discurso emocional e do fanatismo.
Apesar de achar a bandalheira do PT igual a do PSDB, não vejo razão para "impeachment" em final de mandato. Isso é história de oposição raivosa. E com nenhuma moral pra impedir quem quer quer seja.
Imagina Antonio Carlos Magalhães, Jorge Bornhausen, Simão Jatene, entre outros tantos. Estão todos vestidos de oposição agora. É uma pena que o povo, que não tem idéia do que seja a geração orkut, não perceba que muitos estão é mesmo muito interessados em solapar-lhe as escolhas.
Postar um comentário