Alguém precisa esclarecer ao João Gouveia do Sindicato dos Médicos o real teor da proposta de resolução do CFM sobre a ortotanásia. Ele parece estar totalmente por fora da discussão. O cenário que utilizou como argumento para se manifestar contra o projeto do CFM não está incluído no contexto. E dar opiniões a respeito de maneira pouco discutida é no mínimo um desatino que pode comprometer os aspectos positivos do projeto, que pode trazer um grande benefício à sociedade. E partindo de um médico, ainda mais grave, pois deveria estar antenado com as mudanças que a medicina experimenta em sua prática diária, que as leis, regulamentações e códigos não vem acompanhando. Por esta razão, venho defendendo a realização de um debate em Belém sobre o assunto. E lá, devem estar presentes amplos setores da sociedade e não só médicos justamente para evitar posicionamentos positivistas ou mesmo mero jogo para agradar platéias. OAB, antropólogos, filósofos, religiosos e cidadãos comuns devem acompanhar e participar das discussões. Só dará mais consistencia ao projeto.
Ele é importante demais para ser torpedeado de maneira pouco esclarecida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário