Esta eu tomei emprestado dos Corredores, que tomou emprestado do Josias de Souza, da Folha Online (só para assinantes). Coisas da blogosfera.
Os mais intocáveis
Canais de rádio e TV são propriedades das respectivas nações. Sua exploração por particulares é feita pelo regime de concessão. Não sendo resultado de compra ou doação recebida, a concessão está sujeita, mundo afora, às renovações(...). A necessidade de renovação contém, implicitamente, a possibilidade da não renovação. (...) Os princípios constitucionais brasileiros (...) vão mais longe: estabelecem a possibilidade de cancelamento, de cassação do canal sem depender de negar renovação. O ato administrativo praticado na Venezuela está de acordo, portanto, com o fixado pela própria Constituição brasileira.
As razões de Hugo Chávez contra uma TV documentadamente comprometida com um golpe de estado compõem outra ordem de discussão, política e ideológica, mas não a de agressão ou violação da democracia. O funcionamento de tevês não atesta, por si, a existência de democracia, assim como a liberdade de expressão não lhes dá o direito de fazerem do canal, concedido em nome do público, o uso que quiserem. O uso político/ideológico de um canal de propriedade da nação, embora de exploração particular, não será legítimo quando se volte contra as aspirações de uma parte significativa dos proprietários públicos do canal.
3 comentários:
Desculpe, amigo.
Mas seu comentário além de preconceituoso é desrespeitoso.
Modifique seus termos que quem sabe, a gente publica.
Este blog não é lugar de pixações.
E sim de discussões de nível.
Procure outro.
Nesse sentido, o que o Sarney tinha que desancar o Chavez? Pode?
Não! ELE não pode, não.
Aproveita-se de uma polêmica para tentar resgatar a imagem de democrata, que na prática, não tem.
Postar um comentário