Contra entorpecentes

Ontem à noite eu assistia a uma apresentação, em uma de minhas turmas, sobre a lei de entorpecentes. Isso me fez lembrar um devaneio que tive, há algum tempo, a respeito de métodos de combate ao uso de entorpecentes.
Numa explicação altamente singela — que poderá ser melhorada pelos editores médicos deste blog, notadamente o nosso querido Scylla, o homem do cérebro —, as drogas causam dependência porquem atuam sobre o sistema nervoso, ativando as áreas do cérebro relacionadas ao sentimento de recompensa. Salvo engano deste leigo, trata-se do sistema límbico, responsável pelas emoções, induzindo a liberação do neurotransmissor dopamina.
Sendo assim, poderíamos especular sobre o desenvolvimento de uma substância que — estou receoso de usar termos inadequados — invertesse a polaridade: faria as moléculas da droga perderem a "afinidade" com a área do prazer. Essa reprogramação seria lida pelo cérebro como aversão e, com isso, o indivíduo perderia o interesse em consumir a droga. Ou ao menos assim suponho. Talvez não funcionasse, sei lá, com pessoas masoquistas, no sentido psiquiátrico da palavra, porque não se importariam em sofrer. Mas se funcionasse com a generalidade das pessoas, poderia ser criada uma espécie de vacina contra a dependência química. Ou ao menos contra este ou aquele tipo de droga, já que cada um possui uma estrutura molecular própria.
Caso isso ocorresse, seria possível implementar a única política de combate ao consumo de entorpecentes realmente eficaz: uma que eliminasse a ponta do fluxograma, o usuário. Sem consumo, não há venda. E sem a venda, não há o dinheiro que financia a aquisição de armas e de munição ou os diversos outros crimes que circundam o mundo do narcotráfico. Sem dinheiro, estaria quebrado o vínculo espúrio dos narcotraficantes com as forças policiais, porque não haveria meios de sustentar o indústria da corrupção, que fecha os olhos e deixa o crime ocorrer, quando não o auxilia efetivamente.

Atividade clandestina, violenta e largamente combatida, capitaneada quase sempre por indivíduos sem a menor capacidade intelectual, sem dinheiro o narcotráfico não é nada. Tivemos pálidas demonstrações disso durante operações especiais realizadas no Rio de Janeiro, p. ex. durante a Eco-92 e a Rio+10, quando tanques do Exército assumiam o policiamento das ruas. E em outras ocasiões, quando as forças de segurança tomavam os morros, impedindo os playboyzinhos de chegar às bocas de fumo para comprar todo tipo de bagulho. Recordo-me de reportagens nas quais se afirmava que os criminosos estavam realmente acuados, pela impossibilidade de exercer o seu comércio.

Como seria um mundo em que não houvesse dependentes químicos? Ou, digamos, um mundo em que pudéssemos eliminar o consumo de pelo menos um tipo de droga, digamos que a cocaína e seus derivados? O cenário ficaria muito diferente.

Em meu devaneio, imagino campanhas públicas de vacinação, voluntárias. Imagino uma lei obrigando toda pessoa presa por envolvimento com entorpecentes a se vacinar. Imagino os adeptos de um pozinho se recusando a tomar o medicamento. Imagino os que já caíram em si buscando na vacina uma forma de salvação. Imagino a indústria farmacêutica lucrando horrores, como sempre. Imagino juristas enchendo o saco com aquele papo furado de violação à liberdade de autodeterminação e à dignidade humana. Mas, sobretudo, imagino as polícias fazendo de tudo para impedir a disseminação da vacina. Imagino gente graúda dentro dos governos trabalhando com afinco pela subsistência do tráfico.

Que mundo seria esse?