Do apoio de Jordy a Priante

A respeito do post Após a queda, o coice, a blogueira Bia fez o seguinte comentário:

Caro Francisco,

como acabei de publicar no Travessia o que penso deste dia de domingo - muito melhor era a canção - fico ainda mais tranquila em vir aqui palpitar sobre a gangrena do pé do Deputado Arnaldo Jordy.

Não sou porta-voz do deputado, mas sou sua colaboradora. E amiga, Há décadas. Por isso, permitindo-me sempre divergir das pessoas a quem respeito, também me permito defende-las mesmo na divergência.

O tiro no pé ainda não tem autor, caro Francisco. Aliás, tem. Mas, não é o Deputado. Ainda que sem culpa, o povo de Belém atirou no dedão. Disse não a Duciomar, expressando-se nas diversas candidaturas, nos votos nulos, em branco e nas abastenções. Mas não escolheu muito bem quem capitalizaria essa decisão.

Você, eu, milhares de belenenses certamente poderemos dizer não aos dois, sob a forma do voto-não. Mas, ainda levo em conta se ao Deputado Arnaldo Jordy caberia portar-se como eu ou você.

O PPS fez uma opção e o deputado também, pois o sei disciplinado e coerente nas questões democráticas. E, para o bem ou para o mal, o segundo turno é da regra da democracia que construímos.

Torço para que o tiro no pé dado pela população não se transforme em gangrena, caro amigo. Que seja apenas uma coceira, um bicho-de-pé, não mortal, mas incomodo o sficiente para nos lembrar, a todos, que há muito ainda que avançar para que passemos da luta diária por direitos elementares - trabalho, casa, comida, um pouquinho de saber e de saúde - para o patamar da cidadania efetiva quando, certamente, Duciomar e Priante serão apenas parte da nossa história.

Um abraço. E bom domingo.

Sobre ele, Bia, teço o seguinte comentário.

Tenho um enorme respeito por você. Também o tenho pelo deputado, em quem já depositei a confiança em eleições passadas. Só não o fiz neste ano, inclusive, porque estava viajando no primeiro turno.

Em razão deste respeito é que me permito dizer, com franqueza, que o Jordy deu, sim, um tiro no pé. E não em um só pé, não; no pé de mais de 83 mil eleitores que o apoiaram no primeiro turno.

O discurso consistente da ética e do conhecimento dos problemas da cidade, inclusive sob o ponto de vista técnico, eram evidente monopólio do Jordy. Só ele, dentre os candidatos (com exceção feita, sob este campo, da querida Marinor), não tinha seu nome envolvido, diretamente ou por proximidade, em acusações de má-versação de dinheiro público. Só ele mostrava conhecimento do orçamento municipal suficiente para garantir fundos para as propostas que apresentava. Só ele tinha o know-how até certo ponto desinteressado, obtido por anos de vida pública, para se apresentar como mudança no cenário local.

Foi nisso que seus eleitores apostaram e foi isso o que ele traiu (perdoe-me o termo, talvez forte demais). Traiu o eleitor que não quer a volta toda-poderosa de Jader Barbalho, ou a continuação da quadrilha que se alojou no Palácio Antônio Lemos, ou ainda a permanência sombria, por detrás das decisões municipais, das ORM ou da RBA. Traiu seu eleitor, que acreditou que ele faria diferente.

Se a decisão é partidária e o Jordy acatou-a, como um obediente soldado das decisões do PPS, eu não sei. Mas se esta hipótese é real (e como é você que a suscita, eu a tomo como premissa verdadeira), ele tinha a obrigação de esclarecer este fato aos seus eleitores. Isto não se faz por meio de fotos em que apareça abraçado ao candidato do PMDB, ou em declarações de apoio irrestrito, sem qualquer ressalva ou observação.

O jogo democrático nos impõe o segundo turno - certíssimo. Mas não se pode culpar a população pela falta de opções. Jordy poderia ter criado uma semente de mudança para esta história, mas preferiu plantá-la na horta do PMDB.